Апелляционный хозяйственный суд Киева подтвердил принятые судом низшей инстанции обеспечительные меры в споре вокруг 40,19% акций ОАО “Полтавский горно-обогатительный комбинат” (ПГОК, Комсомольск Полтавской обл.), в том числе запрет регистратору этого общества ООО “Майнинг-Регистр” (Киев) вносить любые изменения в реестр собственников, связанные с переходом прав собственности на акции ПГОК.
“Апелляционные жалобы ПГОК и Ferrexpo AG (Швейцария) оставить без удовлетворения, а определение Хозяйственного суда Киева от 26 марта – без изменений”, – говорится в постановлении суда от 7 мая, обнародованном в системе раскрытия судебной информации. Согласно ее данным, апелляцию рассматривала коллегия судей, при этом два из трех ее членов были сменены после принятия жалобы к рассмотрению.
ПГОК и его основной акционер Ferrexpo аргументировали свои требования тем, что принятые обеспечительные меры несоразмерны с заявленными исковыми требованиями, затрагивают права лиц, которые не являются участниками дела, и вмешиваются в компетенцию Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.
Истцы – Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited и Trimcrоft Services Limited (все – Кипр) – в 2002 г. продали принадлежащие им в совокупности 40,19% акций ПГОКа компаниям Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc., Sayers Holdings Limited. Затем было проведено несколько дополнительных эмиссий, в результате которых и серии других перепродаж крупнейшим акционером ПГОКа стала горнорудная компания Ferrexpo, котирующаяся на Лондонской фондовой бирже. В настоящее время Ferrexpo владеет 97,34% ПГОК (185922,977 тыс. акций). При этом по состоянию на конец третьего квартала 2012 г. пакет в 58,2777%, который принадлежит Ferrexpo AG, учитывался через хранителя банк “Финансы и Кредит” (Киев), связанный с основным бенефициаром Ferrexpo Константином Жеваго.
Указанные кипрские компании 23 ноября 2011 г. обратились в Хозяйственный суд Полтавской области, оспорив решение собрания акционеров ПГОКа от 2002 г. об увеличении уставного капитала. Истцы добиваются отмены шести выданных ГКЦБФР свидетельств о выпуске акций и сокращения уставного капитала с нынешних 1902,36 млн. грн. до 16447,505 тыс. грн. Одновременно число акций должно сократиться со 191 млн. до 65,91 млн., а их номинальная стоимость снизится с 9,96 грн. до 0,25 грн. В результате Gilson намерено восстановить свою долю в 6,59%, Emsworth и Calefort – по 12,14%, Trimcroft Services – 9,32%.
Ответчиками по делу, помимо ПГОКа и Ferrexpo, указаны Нацкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку, регистратор “Майнинг-Регистр”, депозитарий ВДЦБ и госрегистратор исполкома Комсомольского горсовета Полтавской области. Однако в августе 2012 г. Хозсуд Полтавской области решил передать дело по подсудности Хозсуду Киева, а с января этого года его рассматривает коллегия судей. Определением от 26 марта в качестве обеспечительных мер запретил “Майнинг-Регистр” вносить любые изменения в реестр собственников, связанные с переходом прав собственности на акции ПГОК, а швейцарской Ferrexpo AG (Баар) и другим лицам суд – осуществлять отчуждение акций. Суд также направил в прокуратуру Киева сообщение о проведении проверки с целью установления причин невыполнения регистратором судебных определений о предоставлении реестра.
Этот спор уже рассматривал Хозяйственный суд Донецкой области: 27 марта 2007 г. он принял решение, которое, по сути, объявило Ferrexpo нелегитимным собственником 40,19% акций ПГОКа. Данное решение впоследствии подтвердил Донецкий апелляционный суд, а 26 июля этого же года – Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ). К. Жеваго тогда заявил, что продавшие акции ПГОКа компании потребовали доплат по ним. Согласно материалам британского суда, в юрисдикцию которого Ferrexpo в конце 2011 г. безуспешно попыталось перевести этот судебный спор, компания считает конечным бенефициаром четырех компаний- истцов депутата Государственной думы РФ Александра Бабакова. Последний отрицает наличие бизнеса в Украине.
Близкое к К. Жеваго ЗАО “Деловые партнеры” (Киев) подало кассационную жалобу в Верховный суд Украины (ВСУ) на постановление ВХСУ. Согласно базе судебных решений, “Деловым партнерам” удалось добиться пересмотра этих решений уже в 2008 г. в донецких судах. Судебные споры продолжались, и в августе 2009 г “Деловые партнеры” вновь выиграли этот судебный спор: сначала в Хозсуде Полтавской области, а затем, в январе 2010 г., – в Киевском межобластном апелляционном хозяйственном суде. Ferrexpo ранее заявляло, что считает маловероятными риски, связанные с этим иском на территории Украины. (Интерфакс-Украина/Металл Украины, СНГ, мира)