“Сбербанк России” требует арестовать счета и имущества металлургического комбината “Запорожсталь” на 249 млн. грн. Об этом стало известно из определения Заводского райсуда Запорожья от 1 февраля, размещенного в Едином реестре судебных решений.
Из судебных документов следует, что российский банк добивается от комбината “Запорожсталь” взыскания задолженности в $10,4 млн. (249,326 млн. грн.). “Запорожсталь” входит в холдинг “Метинвест” Рината Ахметова. Долг был признан Арбитражным судом Ростовской области еще 9 июня 2014 г. и теперь “Сбербанк России” через украинские суды добивается выполнения этого решения. Заявление в Заводской райсуд Запорожья поступило 25 января 2016 г.
Как уверяли адвокаты банка в украинском суде, на счетах “Запорожстали” сейчас нет средств, которые задолжал ему комбинат. Банкиры приводили цифры: согласно балансу “Запорожстали” (на 31 декабря 2014 г.), остаток денежных средств составляет 190,56 млн. грн.
Таким образом, в “Запорожстали” отсутствует возможность за счет имеющихся средств погасить задолженность полностью, настаивали банкиры. Они также ссылались на интернет-издание “Forbes Украина”, сообщавшее, что “Запорожсталь” отключают от электроэнергии за долги.
С целью обеспечения исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области “Сбербанк России” просил наложить арест на имущество или текущие счета “Запорожстали” в пределах суммы, подлежащей взысканию: задолженности в $10,4 млн. (249,326 млн. грн.).
Долг, который констатировал Арбитражный суд Ростовской области, связан с претензиями “Сбербанка России” к Ростовской угольной компании. Ее учредители – украинская “Запорожсталь” и российская “дочка” – ООО “Русугольинвест” (принадлежит 90%), а также ООО “Паритет” депутата законодательного собрания Ростовской области Александра Михалева (принадлежит 10%).
Ростовская угольная компания с 2007 г. строит в Ростовской области шахту “Быстрянская – 1, 2”, ее планировали пустить еще четыре года назад. Сбербанк в 2009-2011 гг. выдал на проект ряд кредитов на общую сумму свыше $80 млн. Позже проект подорожал и сроки сдвинулись, в 2013 г. строительство приостановилось. Шахта не достроена.
Запорожский суд отказал в удовлетворении ходатайства “Сбербанка России”. В числе аргументов суда прозвучал и такой: “…ограничение возможности хозяйствующего субъекта пользоваться и распоряжаться собственным имуществом иногда приводит к необратимым последствий… “. При таких обстоятельствах наложение ареста на имущество или текущие счета “Запорожстали” в пределах суммы долга может привести к препятствованию ведения производственной деятельности, а также привести к нарушению прав и интересов других лиц, в частности, реализации права сотрудников на своевременное получение заработной платы, сказано в решении суда. (1i.com.ua/Металл Украины и мира)