У Газпромбанка (ГПБ) и “Уралвагонзавода” (УВЗ) срывается очередная попытка найти инвесторов для проблемной угольной компании “Заречная”: входящий в УГМК “Кузбассразрезуголь” отказывается не только покупать, но даже управлять этим активом. Источники “Ъ” говорят, что “Заречная” “хронически убыточна” и вложения в нее неоправданны даже при списании большей части долгов.
“Кузбассразрезуголь” (КРУ), вторая по размеру угольная компания РФ, входящая в УГМК Искандара Махмудова и партнеров, отказалась приобретать угольную компанию “Заречная” или участвовать в управлении ею, рассказали источники “Ъ”, знакомые с ситуацией. По их словам, причина – долг “Заречной” в “несколько десятков миллиардов рублей”. Падение цен на уголь с 2012 г. и “просчеты в оценке запасов, технологиях добычи и управлении” сделали компанию хронически убыточной, объясняют собеседники “Ъ”. “На рынке считают, что “Заречная” – банкрот”, – подтверждает источник “Ъ” в отрасли.
УК “Заречная” создана украинцем Виктором Нусенкисом на базе кузбасских шахт, которым в 1990-е годы грозило закрытие. Включает четыре шахты, обогатительную фабрику “Спутник”, швейцарского трейдера CCZ Trade S.A. и 50% в угольном портовом терминале Baltic Coal Terminal в Латвии (мощность – 6 млн. т в год). В 2015 г. добыча составила 8,5 млн. т угля, продажи – 6,3 млн. т. Консолидированные финпоказатели не раскрываются с 2012 г., тогда выручка составляла 26 млрд. руб. при долге около 28 млрд. руб. и убытке в 490 млн. руб.
Ухудшение конъюнктуры на рынке и конфликт Виктора Нусенкиса с экс-генпрокурором Украины Геннадием Васильевым, который в судах России и Кипра называл себя совладельцем “Заречной”, привели к тому, что господин Нусенкис в 2013 г. договорился о продаже актива “УВЗ-Логистик” (входит в УВЗ). “УВЗ-Логистик” должна была взять на себя ответственность и вопросы с банками, говорил “Ъ” тогда глава совета директоров “Заречной” Александр Стариков. В январе 2015 г. в УВЗ говорили, что “УВЗ-Логистик” взяла на себя обязательства “Заречной” перед Сбербанком (7,5 млрд. руб. на конец 2014 г.), но сделка не завершилась. Владельцами “Интерконсалтинга” (головная компания группы “Заречная”) значатся номинальные держатели-физлица, а глава УВЗ Олег Сиенко в ноябре 2015 г. заявлял “Ъ”, что в “Заречной” у корпорации “никогда не было операционного контроля”. По его словам, ГПБ “является фактическим хозяином актива”. Совет директоров УК “Заречная” возглавляет менеджер из ГПБ Ян Центер.
Как сообщал “Ъ”, в ноябре 2015 г. к управлению “Заречной” привлекался СДС Михаила Федяева и Владимира Гридина, но там отказались от покупки. После чего в феврале ГПБ и УВЗ попросили КРУ присмотреться к группе. В УГМК вчера отказались от комментариев, в ГПБ не ответили “Ъ”, связаться с представителями “Заречной” не удалось.
ГПБ, скорее всего, придется списать большую часть долга “Заречной” и искать покупателей на отдельные активы, полагает один из источников “Ъ”. Другой добавляет, что и списание не сделает актив привлекательным. “Реальных запасов компании вряд ли хватит даже на десять лет, а вложения в нормализацию работы – по сути, строительство новых шахт – это миллиарды рублей, что неоправданно при избытке энергоугля”. Аналитики Societe Generale в марте прогнозировали, что цена энергоугля вряд ли превысит $42/т до 2020 г. А пуск шахты “Карагайлинская” с коксующимся углем, в которую “Заречная” вложила свыше 12 млрд. руб., был неудачным: в феврале убыточную шахту решили закрыть минимум на полгода. (Коммерсант/Металл Украины и мира)