Металл Украины и мира

Украина: Вадим Варшавский не смог отсудить ЧАО “Донецкий электрометаллургический завод” (ДЭМЗ) у ПАО “Мечел”

Экс-совладелец группы “Эстар” Вадим Варшавский не оставляет попыток вернуть не работающий с 2014 г. Донецкий электрометаллургический завод. Об этом пишет газета “Коммерсант”.

Арбитражный суд Москвы 6 июня отклонил иск экс-совладельца группы “Эстар” Вадима Варшавского к “Мечелу” Игоря Зюзина, в котором бизнесмен требует передать ему акции кипрской Daveze Limited, владеющей украинским ДЭМЗ. Иск был подан в апреле 2015 г., но российские суды долго ссылались на неподсудность им спора из-за кипрской юрисдикции Daveze.

“Эстар” купил ДЭМЗ и ряд других активов за $1 млрд. в 2009 г. у украинской ISTIL Group. Сделку финансировал Альфа-банк, но группа не смогла с ним рассчитаться, и летом того же года ДЭМЗ отошел структуре “Альфа-групп” А1. В 2011 г. “Мечел” выкупил ДЭМЗ за $537 млн. с выплатой до декабря 2018 г. Заявлялось, что продавец – структуры В. Варшавского, но источники издания говорили, что “фактически завод приобретался у банка”. С банком, по их словам, связана кипрская Psarko Investments Ltd, которой заложены акции Daveze. В Альфа-банке это не комментируют.

В 2013 г. “Мечел” сообщал, что подписал с В. Варшавским договор о продаже ДЭМЗа за 2 тыс. евро (номинальная стоимость акций Daveze), если бизнесмен вернет “Мечелу” долг завода (до $81 млн.). Закрыть сделку собирались в 2013 г., но В. Варшавский не нашел средств, говорили источники издания в январе 2014 г. С тех пор завод не работает, но “Мечел” продолжает выплачивать кредит за него: в 2015 г. погашено 4,8 млрд. руб., осталось 14,79 млрд. руб., указано в отчете “Мечела”.

По данным “Прайма”, в суде представитель В. Варшавского представил платежное поручение, подтверждающее оплату акций Daveze, и заявил, что “Мечел” уклоняется от исполнения договора. Представитель “Мечела” парировал, что акции Daveze с 2011 г. в залоге у Psarko и поэтому “не могут быть переданы истцу”. По его словам, В. Варшавский нарушил условия договора, не получив от антимонопольного органа Украины одобрения сделки, “в связи с чем продавец решил, что покупатель утратил интерес”. (МинПром/Металл Украины и мира)

Exit mobile version