НПК “Уралвагонзавод” (УВЗ) и Газпромбанк, похоже, нашли профильного инвестора для проблемных активов в Кузбассе – угольной компании “Заречная” и Юргинского машзавода. Контроль в них получил совладелец “Сибуглемета” Александр Щукин, который уже управлял “Заречной” в 2013-2014 гг. и рассматривал ее слияние со своим “Запсибуглем”. Более крупные претенденты на “Заречную” сочли актив слишком рискованным.
“Мы долго бились с “Уралвагонзаводом”, ввели нового собственника, фамилия его Щукин”, – сказал губернатор, уточнив, что бизнесмен получил долю в Юргинском машзаводе “в привесок к “Заречной” (цитаты по ТАСС).
УК “Заречная” создана украинцем Виктором Нусенкисом. Включает четыре шахты, обогатительную фабрику “Спутник”, трейдер CCZ Trade S.A. и 50% в угольном портовом терминале Baltic Coal Terminal в Латвии (мощность – 6 млн. т в год). В 2015 г. добыча составила 8,5 млн. т угля, продажи – 6,3 млн. т. Консолидированные финансовые показатели не раскрываются с 2012 г., тогда выручка составляла 26 млрд. руб. при долге около 28 млрд. руб. и убытке в 490 млн. руб.
В 2012 г. свои права на “Заречную” и Юргинский машзавод заявил бывший главный прокурор Украины Геннадий Васильев, который называл себя совладельцем активов и оспаривал перевод прав собственности на “Заречную” в ООО “Интерконсалтинг” Виктора Нусенкиса. Они начали судиться на Кипре и в России, затем права требования перешли к входящей в “Альфа-групп” компании А1. Осенью 2013 г. о покупке “Заречной” и Юргинского машзавода заявила “УВЗ-Логистик”. Новыми собственниками ООО “Интерконсалтинг” выступили физлица, однако представители УВЗ и Газпромбанка (ГПБ), основного кредитора угольной компании, вошли в советы директоров структур “Заречной”. Юргинский машзавод с декабря 2014 г. вошел в состав УВЗ, который выкупил и требования Сбербанка к “Заречной” на 7,5 млрд. руб.
Но уже осенью 2015 г. УВЗ и ГПБ стали искать покупателей на “Заречную”, причем глава УВЗ Олег Сиенко в ноябре 2015 г. заявлял в интервью “Ъ”, что в “Заречной” у корпорации “никогда не было операционного контроля” и ГПБ “является фактическим хозяином актива”. Актив предлагался холдингу СДС и “Кузбассразрезуглю”, но они отказались. Как объясняли источники “Ъ”, отпугивали долги “Заречной” “в несколько десятков миллиардов рублей” и то, что “просчеты в оценке запасов, технологиях добычи и управлении сделали компанию хронически убыточной”.
В УВЗ ограничились словами, что “тесно работают с Александром Щукиным”, в ГПБ отказались от комментариев, получить их у господина Щукина не удалось. Но бизнесмен уже возглавлял “Заречную” с сентября 2013 г. по июнь 2014 г. И, как рассказывал в интервью “Ъ” осенью 2013 г. глава совета директоров “Заречной” Александр Стариков, Щукин рассматривал объединение с ней своего “Запсибугля”. Но тогда стороны не договорились. Источник “Ъ”, близкий к сделке, говорит, что “процесс сложный и долгий”, но деталей не раскрывает. Неясен и статус претензий А1, хотя в марте Верховный суд РФ отказался рассматривать заявления подконтрольных компании структур.
По словам Андрея Лобазова из “Атона”, оценить перспективы “Заречной” сложно, но устойчивое удорожание энергетического угля (с февраля почти в 1,5 раза, до $62/т на базисе ARA CIF) позволяет надеяться, что период низких цен пройден. Глобальные цены, добавляет аналитик, поддерживает Китай, который придерживается заявленной политики по сокращению неэффективных мощностей в угледобыче и стали. (Коммерсант/Металл Украины и мира)