“Мы уже создали резервы под эти обязательства (группы “Эстар”) в нашей отчетности и провели их как убыток, но при этом не оставляем надежды взыскать свое”, – надеялся в 2014 г. гендиректор “Мечела” Олег Коржов. Вернуть $830,3 млн. долга “Эстар” должен в ноябре 2017 г., говорится в отчете “Мечела” за 2016 г. Но долг признан невозвратным. Заложенное по кредитам имущество группы “Эстар” “Мечел” в залог не принял, так как заложенные активы находятся в состоянии банкротства и имеют высокую задолженность, говорится в отчете “Мечела”. Представитель компании дополнительных комментариев не предоставил. Получить комментарии владельца “Эстара” Вадима Варшавского Ведомостям не удалось.
Сотрудничество “Мечела” и “Эстара” началось в 2009 г. Тогда “Мечел”, несмотря на кризис, взял в управление терпящие бедствие заводы “Эстара”. Тогда эксперты предполагали, что это была просьба властей, которым не нужны были социальные проблемы в регионах, а “Мечелу” не с руки было отказываться после того, как летом 2008 г. на основного владельца компании Игоря Зюзина обрушился с критикой президент Владимир Путин, пообещав вызвать бизнесмену доктора, чтобы “зачистить проблемы”. Партнерство “Мечела” и “Эстара” заключалось в том, что предприятия “Мечела” продавали заводу входящее сырье и покупали готовую продукцию, при этом все сделки проходили исключительно на рыночных условиях, говорит представитель “Мечела”.
В 2011 г. “Эстар” заключил с “Мечелом” кредитное соглашение на $944,5 млн. Кредит состоял из нескольких траншей с процентами от 1% до 8,5%. Залогом по кредиту служили акции крупных металлургических заводов, входивших в группу компаний. Предполагалось, что “Эстар” с помощью этого кредита сможет погасить часть собственного долга перед “Мечелом”. “Эстар” должен был погасить кредит до 30 сентября 2012 г., но попросил отсрочку. До декабря 2012 г. “Эстар” смог выплатить $213,4 млн., до декабря 2013 года – еще $5 млн. После этого владельцы металлургических мощностей группы “Эстар”, находившихся в залоге по кредитному соглашению, смогли вернуть активы. Дальнейшую возмещаемость кредита “Мечел” оценил в 0 руб., на основании оценки справедливой стоимости заложенного имущества, которая по состоянию на 31 декабря 2014, 2015 и 2016 г. составляла 0 руб.
Основные заводы “Эстара”: Нытвенский, Златоустовский, Гурьевский металлургические заводы, Энгельсский трубный завод, Ростовский электрометаллургический завод. Златоустовский и Нытвенский заводы прошли процедуру банкротства, “Нытва” даже сумела выйти в прибыль (132 млн. руб. по РСБУ в первом полугодии). Гурьевский завод находится в процедуре конкурсного производства.
В августе 2013 г. “Мечел” объявил о подписании договора с предпринимателем Вадимом Варшавским о продаже 100% акций компании Daveze Limited, которой в свою очередь принадлежит 100% акций АО “Донецкий электрометаллургический завод”, за номинальную сумму в 2000 евро. По информации “Мечела”, покупатель обязался обеспечить погашение кредиторской задолженности ДЭМЗ перед группой “Мечел” на сумму до $81 млн. согласно сроку ее погашения. Закрытие сделки было запланировано на конец 2013 г.
В 2008 г. донецкий завод приобрела российская группа “Эстар”, но затем у собственника возникли финансовые проблемы. В декабре 2011 г. АО “ДЭМЗ” вошло в состав группы “Мечел”. По данным российских СМИ, “Мечел” тогда заплатил за получение контроля над этим украинским активом около $530 млн.
В нынешнем своем состоянии активы “Эстара” немного стоят и эффективно ими управлять не получится, можно только получить дополнительные социальные обязательства, штрафы и иски от третьих лиц, уверен аналитик АКРА Максим Худалов. “Активы старые, вся продукция, кроме мелющих шаров, выпускается самим “Мечелом”. Кроме того, у заводов могло появиться еще больше кредиторской задолженности”, – говорит аналитик. К тому же у самого “Мечела” все еще большой долг – 433 млрд. руб. на конец 2016 г. (или 6,6 EBITDA).
Будет ли “Мечел” пытаться взыскать деньги с Варшавского, представитель компании не говорит. Но вот сам Варшавский пытается отсудить у “Мечела” $2 млрд., которые, по мнению бизнесмена, предприятия “Эстара” потеряли, сотрудничая с компанией Зюзина. Варшавский считает, что с 2009 по 2014 г. Ростовский электрометаллургический завод продал структурам “Мечела” (которые тогда управляли заводом) стальной продукции на сумму более чем в 100 млрд. руб. 13 июля 2017 г. Арбитражный суд Ростовской области обязал “Мечел” и его структуры и бывшего генерального директора Ростовского завода Геннадия Сомова выплатить заводу ущерб в 12,7 млрд. руб. “Мечел” долг не признает, факт управления Ростовским заводом опровергает, с решением суда не согласен и собирается его обжаловать в апелляционной инстанции, говорил его представитель. (Укррудпром/Металл Украины и мира)