Бывший генпрокурор Украины Геннадий Васильев, который с 2011 г. пытается отсудить часть активов бизнесмена Виктора Нусенкиса, в конце прошлого года обратился в Следственный комитет по Кемеровской области с требованием возбудить уголовное дело в отношении гендиректора многоотраслевого производственного объединения “Кузбасс” Виктора Шевцова. Подконтрольные Васильеву Salesi Investments Limited и Indtec Finance B.V. утверждали, что в сентябре 2011 г. “Кузбасс” незаконно перерегистрировал 98,79% акций угольной компании “Заречная” на “Интерконсалтинг” Нусенкиса, из-за чего эти компании утратили контроль над активом. Но, как стало известно “Ведомостям”, следователь по особо важным делам Валентина Матвеева отказала в возбуждении уголовного дела “в связи с отсутствием в деянии Шевцова состава преступления”.
Юристы Васильева уже обжаловали этот отказ в прокуратуре Кемеровской области, утверждает его представитель Сергей Учитель (представитель прокуратуры не смог это оперативно прокомментировать). Представитель “Заречной” утверждает, что не обладает информацией о претензиях к Шевцову.
Учитель говорит, что Salesi и Indtec суммарно владеют 65% “Кузбасса”, ссылаясь на выписки из реестра акционеров за подписью заместителя гендиректора компании Евгения Исаева (копии есть у “Ведомостей”). 100% “Кузбасса” всегда принадлежало Нусенкису, парирует представитель “Заречной”. По его мнению, сейчас происходит попытка рейдерского захвата компании. В “Кузбасс” входили как аграрные, так и угольные активы Нусенкиса, решение перерегистрировать “Заречную” на “Интерконсалтинг” было принято для того, чтобы правильно структурировать бизнес, повысить качество отчетности и облегчить работу с перспективными инвесторами, говорит топ-менеджер “Заречной”, принимавший участие в этой реструктуризации.
В Едином госреестре юрлиц не указаны владельцы “Кузбасса”, а по данным “СПАРК-Интерфакса”, 25% компании принадлежат ЗАО “Шахта “Заречная” (владельцы остальных 75% не раскрываются). Васильев пытается оспорить права Нусенкиса на “Заречную” не только через прокуратуру, но и через суд. В конце прошлого года Арбитражный суд Кемеровской области, через который бывший украинский генпрокурор оспаривает передачу “Заречной” “Интерконсалтингу”, поддержал требование Васильева о досрочном собрании акционеров “Кузбасса” и избрании нового совета директоров. Это позволит сменить подконтрольный Нусенкису совет “Кузбасса” и назначить нового руководителя компании, надеется Учитель. Собрание назначено на 26 февраля. Но представитель “Заречной” заявил, что это решение суда уже оспорено.
В 2011 г. Васильев также пытался отсудить украинские активы Нусенкиса – он претендовал на 50% ГК “Донецксталь”. Из-за этого спора Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку Украины даже приостанавливала торговлю акциями 12 компаний, входящих в “Донецксталь”. Но спустя несколько месяцев тяжбы на Украине завершились, говорил руководитель украинского регулятора Дмитрий Тевелев. В декабре Васильев опубликовал открытое письмо, в котором заявил, что претендует на 50% в бизнесе Нусенкиса и намерен судиться с ним “вплоть до полного восстановления нарушенных прав”. Попытка получить контроль над активом через суд – нередкое дело, напоминает независимый адвокат Алексей Тихомиров. Иногда бизнесмены пытаются привлечь на свою сторону и правоохранительные органы, добавляет он. За мошенничество, в котором представители Васильева обвиняют Шевцова, максимальная мера наказания – до 10 лет лишения свободы. (Ugmk.info/Металл Украины, СНГ, мира)