Высший административный суд 3 декабря подтвердил решение Харьковского апелляционного административного суда, который постановлением от 23 июля поддержал решение Автозаводского районного суда Кременчуга (Полтавская обл.) от 15 мая, которым суд отклонил иск жителя Кременчуга и общественной организации “Право на защиту” об отмене решения Кременчугского районного совета “О принятии Схемы планирования Кременчугского района”, предусматривающей строительство горно-обогатительного комбината в Полтавской области.
Об этом говорится в определении высшего админсуда. “Кассационные жалобы физического лица и Полтавской областной общественной организации “Право на защиту” отклонить. Постановление Автозаводского районного суда Кременчуга Полтавской области от 12 мая 2015 г. и постановление Харьковского апелляционного административного суда от 23 июня 2015 г. оставить без изменений”, – говорится в нем.
Согласно тексту определения, суд пришел к выводу, что истцом и его представителем не подтверждено и не приведено обстоятельств, в чем именно заключается нарушение прав и интересов истца в связи с принятием обжалуемого решения и каким образом решение о принятии Схемы планирования территории Кременчугского района Полтавской области приведет к ухудшению экологической и техногенной ситуации в Кременчугском районе и в чем будет заключаться опасность для жизни и здоровья истца и его дочери.
19 мая 2014 г. ООО “Белановский горно-обогатительный комбинат” обжаловало в Харьковском апелляционном административном суде отмену Автозаводским районным судом Кременчуга (Полтавская обл.) решения от 27 июня 2013 г. Кременчугского районного совета о принятии схемы планирования Кременчугского района, которая предусматривала строительство возле Кременчуга Белановского горно-обогатительного комбината. 28 октября 2014 г. Высший Админсуд вернул вышеуказанное дело на новое рассмотрение судом первой инстанции, а именно Автозаводским районным судом Кременчуга Полтавской. (Украинськи новыны/Металл Украины и мира)